Ciencia·salud·Tecnología

FUMAR MARIHUANA EN LA ADOLESCENCIA DAÑA LA INTELIGENCIA DE POR VIDA

mono-mano-tetas-590x450

Un estudio refuerza la idea de que los cerebros en formación son más vulnerables a distintos tipos de droga como el cannabis o el alcohol

Las investigaciones sobre el cannabis, la droga ilegal más consumida del mundo, han descubierto sus propiedades terapéuticas, pero también su lado tóxico. Ahora, un nuevo trabajo realizado por un grupo internacional de científicos liderado por Madeline Meier, de la Universidad de Duke, ha llegado a la conclusión de que el uso persistente de marihuana durante la adolescencia daña de forma duradera la inteligencia, la memoria y la capacidad de atención.

En concreto, el estudio, que se acaba de publicar en la revista PNAS, descubrió que las personas que comenzaron a fumar cannabis antes de los 18 años llegaron a perder, en el caso de los consumidores más empedernidos, hasta ocho puntos de cociente intelectual cuando se compararon los resultados de sus tests de inteligencia a los 13 y a los 38 años de edad. Además, los autores del artículo señalan que abandonar el consumo no sirvió para revertir la pérdida por completo. No obstante, consideran que se necesitan más estudios para determinar si esta pérdida de capacidades relacionadas con el cannabis son o no reversibles.

Los fumadores de marihuana en la adolescencia llegaron a perder hasta ocho puntos de cociente intelectual

Aunque la pérdida de ocho puntos de cociente intelectual puede no parecer muy grande en una escala en la que 100 es la media, Meier recuerda que “un mayor cociente intelectual está relacionado con una mayor educación e ingresos y con una vida mejor y más sana”. “Alguien que pierde ocho puntos de cociente intelectual como adolescente se verá en desventaja frente a la gente de su edad en el futuro”, añade.

“El estudio viene a confirmar algunas cuestiones que ya se sospechaban y apoya la idea de que el cerebro en maduración, tanto física como emocional, es mucho más susceptible al cannabis que el de una persona adulta”, explica Manuel Guzmán, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular en la Universidad Complutense de Madrid y  presidente de la Sociedad Española de Investigación sobre Cannabinoides. “Por eso, desde el punto de vista de la salud pública, aun con las limitaciones que tienen estos estudios, la conclusión más evidente es trabajar para que el inicio en el uso de este tipo de sustancias se alargue los más posible”, afirma. Guzmán puntualiza también que esta vulnerabilidad no se circunscribe al cannabis sino que se puede aplicar a otras drogas como el alcohol.

Los investigadores señalan que los daños se producen porque el cannabis produce cambios en el cerebro en una etapa en la que precisamente está experimentando numerosas transformaciones. La pubertad es un periodo de desarrollo crítico, que se caracteriza por la maduración de las neuronas y los sistemas de neurotransmisión, y por procesos de reorganización que hacen especialmente vulnerable el cerebro adolescente.

Veintisiete años de estudio

Para alcanzar sus conclusiones, los investigadores estudiaron a un grupo de 1.037 individuos de la localidad neozelandesa de Dunedin a lo largo de toda su vida. Les sometieron a pruebas neuropsicológicas en 1985 y 1986 antes de que hubiesen empezado a fumar marihuana y los tests se repitieron entre 2010 y 2012 cuando algunos de ellos ya la consumían de forma persistente. Este grupo estaba formado por alrededor de un 5% de los individuos, entre los que fueron considerados como dependientes de la marihuana (que mantienen el uso pese a problemas familiares, sociales o de salud significativos) o la fumaban más de una vez a la semana antes de cumplir 18 años.

«Se ha de retrasar al máximo el inicio en el uso de este tipo de sustancias»


MANUEL GUZMAN
Presidente de la Sociedad Española de Investigación sobre Cannabinoides

En estos tests, cuando los participantes en el estudio tenían 38 años, se evaluó su memoria, su velocidad para procesar información y su capacidad de razonar. Las personas que fumaron marihuana de forma persistente durante su adolescencia tuvieron resultados significativamente peores en la mayoría de los exámenes. Además, los investigadores entrevistaron a amigos y parientes para conocer su percepción sobre los fumadores. Una mayoría aseguraba que los consumidores de cannabis tenían problemas de memoria y atención.

Este tipo de estudios presentan la limitación de que, entre otras cosas, solo encuentran una asociación entre el uso de cannabis y la disminución del cociente intelectual. Los propios autores reconocen en el artículo que publican en PNAS que, pese a la solidez de sus hallazgos, podría existir una “tercera” variable desconocida que explicase los resultados del estudio.

SIGUE ESTE TEMA:

#salud pública

Sigue leyendo…

Fuente:

http://esmateria.com

Anuncios
salud

DIEZ RECOMENDACIONES MÉDICAS DE LAS QUE MÁS NOS VALE DESCONFIAR

5a10fe380e9d27f2c976738f1c6fe9ce

TENER SOBREPESO NO ES MALO PARA LA SALUD

Diez recomendaciones médicas de las que más nos vale desconfiar

1109fbde130bfcd017e81d7c2ed3b6cf

fca46f89063d7620bad4e68d20571100fbb21c549b2101c8ad681cb189caff6ff71d9f9ffb047afa8cf502a61da5bbb4

Aunque los mitos de la salud han existido siempre, desde la irrupción de internet la desinformación sobre determinados temas médicos ha crecido enormemente, dando lugar a ideas equivocadas que mucha gente se toma a pies juntillas. No es que no se pueda encontrar información fiable en internet, pero hay quien confunde Yahoo! Respuestas con un consultorio médico, lo que puede acabar con el incauto paciente en el hospital.

El médico y presentador de televisión británico Michael J. Mosley es uno de los más reconocidos divulgadores de salud y ciencia de Reino Unido, y uno de los más activos productores de documentales sobre salud para la BBC. En un artículo publicado este domingo en The Sunday Times Mosley citaba las que, a su juicio, son las diez afirmaciones médicas falsas más extendidas en su país, que coinciden punto por punto con las que escuchamos a diario en España a nuestros familiares y amigos.

f2f72e2fa55adf4e03a0ddef660b225de79c22fc66b39ce2c9b3c7d383c86e91

Muchas de las afirmaciones tienen que ver con la alimentación: aunque hay mitos en todas partes, y de todos los sentidos, la propagación de estos es especialmente pronunciada en el ámbito de la nutrición. Estos son, pues, las diez afirmaciones médicas más extendidas de las que no debemos fiarnos.

1. Beber café es malo

Pocas bebidas han dado pie a tanta controversia como el café. Por cada estudio que pone de manifiesto sus efectos negativos, aparecen dos indicando las ventajas que tiene. Y claro, los consumidores no se aclaran. Pero no todos los estudios son iguales. La mayor investigación realizada hasta la fecha sobre la bebida, publicada en la revista Annals of Internal Medicine, llegó a la conclusión, tras observar a 130.000 personas durante 20 años, de que un consumo normal de café no está asociado a un mayor mortalidad, ni en hombres ni en mujeres. De hecho, vieron que el consumo moderado de café parece tener ciertas ventajas.

Según Mosley, si el consumo no supera las cinco tazas al día y no tenemos problemas de insomnio , no tenemos de qué preocuparnos.

b75dd31f0612c495921bcf383084ac70b41d6ce6b691918d3af89662eaebb804

2. No existe un bronceado saludable: tomar el sol es siempre peligroso

No cabe duda de que también hay modas en lo que respecta a la salud. Hasta bien entrado el siglo XX tomar el sol se consideraba una práctica poco saludable, propia de la clase trabajadora a la que no le quedaba más remedio que sufrir los rigores del tiempo. Después, el bronceado se convirtió en una señal de estatus, propio de la gente que podía disfrutar de más tiempo libre y unas largas vacaciones en resortsplayeros. Desde hace una década, de nuevo, tomar el sol se empieza a ver como algo poco saludable, dado el alarmismo existente en torno a los cánceres de piel.

No cabe duda de que la radiación solar es un potente cancerígeno, pero eso no quiere decir que tomar el sol sea siempre malo. De hecho, es necesario. Según la Fundación Española del Corazón, es conveniente tomar el sol media hora al día para mantener los niveles de vitamina D que nuestro organismo necesita, y cuya merma constituye un riesgo importante, puespuede provocar problemas de hipertensión y diabetes.

213cb7d88e2a1e95c209fcc35a2ed933661c4c3931c98de94c4961e559f1740b

3. Tener sobrepeso es peligroso para la salud

Existe la creencia generalizada de que si tienes un Índice de Masa Corporal de entre 25 y 30 puntos, tienes sobrepeso y esto acortará tu vida. Pero una revisión de estudios publicada a principios de año en el Journal of the American Medical Association dio al traste con tamaña afirmación. Según el estudio, el sobrepeso no sólo no es peligroso para la salud, además está asociado estadísticamente con un menor riesgo de muerte prematura, un 5% menor al de la gente con un peso “ideal”. 

4af536ae680693030231dab77a7a7bc90af15c26f8bcd89edb52cd21ef246e0a

Tener unos kilos de más, como demuestra la estadística, no es necesariamente malo. Por ejemplo, las personas con sobrepeso moderado se enfrentan de forma más satisfactoria a las enfermedades graves, que suelen ir acompañadas de una gran pérdida de apetito y un estado de debilidad más peligroso para las personas delgadas, lo que podría explicar la variación estadística.

4. Dos copas de vino al día son saludables

Basta con dar un pequeño paseo por la hemeroteca para encontrar cientos de titulares sobre lo saludable que es tomar cada día una o dos copas de vino. Pero hay dos problemas con este tipo de afirmaciones: no todos nos servimos la misma cantidad en una copa de vino y, si nos pasamos, los beneficios del vino desaparecen para dejar paso a los peligros.

Beber vino con moderación puede protegernos de los problemas cardiovasculares, pero pasarnos puede hacer que tengamos problemas en el hígado e, incluso, cáncer. En opinión de Mosley, ante la duda, es mejor no pasarse: puede ser peor el peligro que la enfermedad.

5. Comer cinco piezas de fruta y verdura al día nos protege del cáncer

La campaña institucional que instaba a los ciudadanos a comer cinco piezas de fruta o vegetales al día no es exclusiva de España: se ideó en EEUU a finales de los ochenta. Uno de sus reclamos era, y sigue siendo, que el consumo diario de 5 raciones de frutas y hortalizas frescas podía ayudar a prevenir algunos tipos de cáncer. 

Mosley asegura que esta relación nunca ha estado acompañada de una evidencia científica sólida. Las afirmaciones se basaron en varios estudios de control de casos en los que se comparó el estilo de vida de las personas con cáncer y las que no lo tenían. En efecto, las personas sin cáncer consumían, de promedio, más frutas y verduras, pero la relación causa efecto entre su consumo y la protección frente al cáncer sólo se ha demostrado para algunos tipos de cáncer y unas pocas variedades de hortalizas.

Es cierto que el consumo de frutas y verduras es saludable, y previene la aparición de las enfermedades cardiovasculares, entre otras dolencias, pero no hay razón para asociar su consumo a la protección contra el cáncer.

536e6217bde353dadd3ab3a687df30d99f302039b1d89c865c529e6eb9729e71

6. Tenemos que beber dos litros de agua al día

Se trata de una de las afirmaciones más extendidas y aceptadas por la población. Moslye explica que surgió en los años 40 cuando los investigadores calcularon la cantidad de agua que el cuerpo consume en 24 horas. También dijeron, aunque se ignora sistemáticamente, que gran parte de los 2 litros de agua que necesitamos provienen de la comida, y que el café, el té o cualquier otra bebida cuentan en la ecuación.

Según algunos estudios, beber agua ayuda a adelgazar, pero no hay ninguna evidencia de que sea necesario tomar dos litros al día. Según Mosley, basta con beber cuando uno tiene sed.

7. Crujir nuestras articulaciones nos provocará artritis

Que el crujir de las articulaciones (al que son tan aficionadas algunas personas) saque de quicio a la gente que les rodea, no significa que vaya a acabar con su movilidad. Según han comprobado diversos estudios,no hay ninguna asociación entre esta costumbre y la artritis, y las articulaciones de los crujidores y los no-crujidores no presentan ninguna diferencia significativa. Los aficionados a esta práctica, no obstante, deberían tener cuidado. Lo que sí han comprobado los médicos es que el crujir de las articulaciones puede provocar lesiones en los ligamentos y tendones.

8. Comer huevos eleva el colesterol

Desde los ochenta se extendió la creencia de que no podíamos comer huevos a diario dado su alto contenido en colesterol. Es cierto que el huevo contiene mucho colesterol pero también posee su propio antídoto, la lecitina, una grasa que favorece el control del colesterol evitando que se adhiera a las paredes arteriales y desplazándolo hacia los lugares donde se metaboliza.

Hoy sabemos que lo que realmente eleva el colesterol “malo” son las grasas saturadas, cuya cantidad no es elevada en los huevos, y no el propio colesterol.

9.  Escuchar a Mozart puede hacerte más inteligente

Esta afirmación proviene de un estudio realizado en 1933 en el que un grupo de estudiantes de la Universidad de California tuvieron que resolver unos puzles tras escuchar a Mozart. Ciertamente, lo hicieron mejor tras escuchar al compositor austriaco, pero lo que nunca se dijo es que el efecto enriquecedor de Mozart sólo duraba 15 minutos, y habría sido similar si hubieran escuchado a John Coltrane o a Slayer. En el corto plazo, la música hace que estemos más atentos y concentrados, pero no nos hace más inteligentes. 

10. Los batidos son una bebida saludable

Los batidos tienen muy buena fama y son muy populares en algunas dietas por su alto contenido en fruta. El problema, que muchos desconocen, es quesuelen tener muchísima azúcar. Un estudio publicado este año analizó el contenido de 52 batidos comerciales y reveló que todos tenían más azúcar y calorías que cualquier refresco. 

Fuente:  

http://www.elconfidencial.com

salud

PARÓN INDEFINIDO PARA CÉLINE DION

fc47e0d03ebd8c03ae8c98bbf1be21f5f1f281dcc64b9e975698c059a09820f1

PARÓN INDEFINIDO PARA CÉLINE DION

-La cantante suspende toda su actividad profesional para cuidar de su marido, René Angelil enfermo de cáncer de nuevo

1407943635_044382_1407944593_noticia_grande

Este miércoles la página web de Céline Dion se ha actualizado. El último comunicado avisa de que la cantante pospone todas sus actividades profesionales de forma indefinida por razones familiares y de salud: “El objetivo es centrarse al 100% en la salud de su marido, y en su familia”. René Angelil, casado con la canadiense desde 1994, y su manager desde 1980 (cuando ella tenía 12 años), ya superó un cáncer en 1999, que ahora ha vuelto. 

e84f22695b780171c9b9bb16584bcff0

La noticia resulta ser algo inesperada después de la entrevista que el pasado 18 de julio ofreció a Paris Match, donde, a lo largo de tres páginas, relataba cómo ha vivido desde que el pasado diciembre los médicos detectaran de nuevo un cáncer de garganta a su marido, y se mostraba decidida a no dejar los escenarios. “En aquel momento, nuestra primera impresión no es que fuera cáncer. Había pasado tanto tiempo desde que el primero estaba en remisión…”, contaba Dion al comienzo de la entrevista.

Durante la Navidad de 2013, Angelil fue operado para extirpar el tumor, según el comunicado, “fue un momento muy difícil y estresante para la pareja, que tuvo que hacer frente a las dificultades del día a día para combatir la enfermedad y cuidar de sus hijos al mismo tiempo que cumplían con todos sus compromisos profesionales”. Céline Dion lucha además con un virus que le ha inflamado los músculos junto a las cuerdas vocales y que no le ha permitido subirse a un escenario desde el pasado 29 de julio.

1c43ab939af8d750111361152f20b733

La cantante asegura que ahora quiere concentrar toda su energía y su fuerza en la recuperación de su marido. “Es esencial para mí dedicar todo mi tiempo a René y a nuestros hijos”, explica el comunicado, que también ha sido colgado en la página oficial de Facebook de Dion.

44fc2bd0c7fedf6ce0ffd493797e20d3

Más de 1.500 seguidores ya le han deseado suerte con la recuperación de su marido y la suya propia. Mensajes de apoyo que restan importancia a las disculpas que la canadiense pide en la nota y respetan la petición de privacidad que hace la artista: “Pido perdón a todos mis fans por los inconvenientes que les cause y les agradezco desde el fondo de mi corazón por todo el amor y el apoyo”.

db46859254a8868be16b97ec7e15216d

Céline Dion tenía programados varios espectáculos en Las Vegas y una gira el próximo otoño por Asia con la que parecía ilusionada, según dejó traslucir en el reportaje de la publicación francófona. “Volver al escenario me hace bien. Porque, sobre él, te olvidas de tus problemas. Parece una locura decirlo, pero creo que nunca había encontrado tanto placer ni me había entregado tanto. Ahora René está bien y fuera de peligro. Y sé que su felicidad está aquí, cerca de mí y de nuestra familia”. Una Céline Dion resplandeciente, fotografiada junto a su familia, aseguraba en esas tres páginas que esa “prueba” los había unido incluso más: “Estamos más enamorados que nunca”. Un valor añadido para superarlo.

55aedcd4c96acfdbbb2de609017e1dec

6ee25e2ef055231cc265653d8f28238d

Fuente:  

http://elpais.com

salud

Las terapias homeopáticas para el dolor de cabeza no son superiores al placebo

maldecap1 LAS-10~1

Muchas terapias para la migraña puedan ser entendidas por los pacientes como  eficaces cuando intrínsecamente no lo son. Erica La Spada

Leer más:   Las terapias homeopáticas para el dolor de cabeza no son superiores al placebo – EcoDiario.es  http://ecodiario.eleconomista.es/salud/noticias/5552293/02/14/Las-terapias-homeopaticas-para-el-dolor-de-cabeza-no-son-superiores-al-placebo.html#Kku8xgkXl9l1rAaE

dolor-de-cabeza dolor_cabeza_2

Herbología, homeopatía, terapias dietéticas, acupuntura, medicina conductual,  terapias de relajación? Con mucha frecuencia, los  pacientes que padecen migraña y otras cefaleas recurren a diversas terapias  no farmacológicas.

20120606105144_tipocefalea

Según un comunicado emitido hoy por la Sociedad Española de Neurología (SEN)  tras una revisión de la evidencia científica existente, “el efecto placebo  del tratamiento preventivo de la migraña y otras cefaleas es muy elevado, igual  o superior al 30% durante un mínimo de tres meses, según muestran los ensayos  clínicos”.

“Es decir, a corto plazo, muchas terapias puedan ser entendidas por los  pacientes como eficaces cuando intrínsecamente no lo son”, explica David  Ezpeleta, coordinador del grupo de estudio de cefaleas de la SEN.

Por ello, los expertos han analizado los estudios sobre la eficacia de  diversos tratamientos no farmacológicos para determinar qué terapias han  demostrado ser superiores al placebo y suponen un beneficio real para los  pacientes.

La bibliografía sobre homeopatía es muy amplia y de momento no se ha  demostrado de forma consistente que su eficacia sea superior a la del  placebo.

“Los pretendidos efectos beneficiosos en algunos pacientes y los resultados  positivos obtenidos en algunos ensayos se pueden explican por varias razones:  metodología empleada, efecto placebo, efecto terapéutico de las propias  consultas, otras medidas asociadas como la dieta, el ejercicio o las técnicas de  relajación, tratamientos convencionales simultáneos y la capacidad de  recuperación del organismo”, detalla Francisco José Molina, vocal del mismo  grupo de la SEN.

“También nos preocupa el proceso de evaluación y regulación de los productos  homeopáticos recientemente abierto por la Administración y su equiparación  conceptual con los medicamentos al uso”, afirma el experto.

En este sentido, “el grupo de estudio de cefaleas de la SEN apoya a  plataformas como #NoSinEvidencia, que solicita que no se apruebe ningún  tratamiento que no hayan demostrado -mediante ensayos clínicos reproducibles-  unas condiciones de eficacia y seguridad superiores al placebo”, sostiene  Ezpeleta.

Los datos epidemiológicos indican que el 85-90% de la población ha tenido  algún episodio de cefalea en el último año. En el caso de la migraña, su  prevalencia en España alcanza el 12-13% de la población general y el 17-18% de  las mujeres.

1366130594_0 86432-nueces-dolor-cabeza 8_dolor-cabeza

Terapia a terapia

Respecto a las terapias herbales, solo se dispone de estudios controlados con  dos principios activos de posible efecto preventivo en la migraña episódica: la  petasina (de la planta Petasites hybridus) y el partenólido (de la planta  Tanacetum parthenium). “En España, no se dispone de preparados herbales  fiables para el tratamiento de la migraña”, apunta Molina.

En relación con las terapias dietéticas, “es un hecho sobradamente conocido  que, en algunos pacientes, determinados alimentos y condimentos pueden  desencadenar sus crisis de migraña; sin embargo, pensamos que la relación entre  migraña y alimentación está sobreestimada, pues los estudios epidemiológicos nos  hablan de que esto sucede de forma habitual y consistente en torno al 10% de los  pacientes”, comenta Ezpeleta.

“Los neurólogos no aconsejamos dietas especiales ni restrictivas a los  pacientes con migraña ya que, a fecha de hoy, ninguna intolerancia alimentaria  ni su correlato dietético han demostrado con rigor su eficacia ni en la migraña  episódica ni en la migraña crónica”, señala Molina.

“Es más, la supresión de ciertos alimentos puede ser peligrosa por  producir déficits de vitaminas y oligoelementos, siendo una práctica altamente  desaconsejable durante el embarazo”, matiza Jesús Porta-Etessam, miembro del  grupo de la SEN. “Más que de alimentos concretos -determinadas bebidas  alcohólicas aparte-, los pacientes hablan de retraso u omisión de comidas  principales y otros tipos de ayuno, falta de hidratación y comidas copiosas como  posibles factores desencadenantes de sus crisis”, apostilla.

Acerca de los suplementos alimenticios eficaces en la prevención de la  migraña, se dispone de evidencias científicas para la vitamina B2 (riboflavina)  y el magnesio.

“La vitamina B2 a dosis altas (400 mg/día) y el magnesio a dosis medias (300  mg/día) pueden ser eficaces, pero al igual que en las terapias herbales, solo  hay datos favorables en la migraña episódica. Sin embargo, la eficacia de estos  tratamientos es limitada y menor que la de los fármacos antimigrañosos  habituales”, añade Molina. “En cuanto al suplemento oral de la enzima DAO, a  fecha de hoy no existen publicaciones que sustenten su eficacia”, declara.

La revisión realizada por la SEN también incluye terapias relacionadas con el  trabajo del cuerpo, la medicina oriental y las terapias mentales en pacientes  con cefaleas. “En relación con la acupuntura, hemos comprobado que existen  evidencias a favor de su uso y estudios en contra. Es un tratamiento que podría  valorarse en algunos pacientes con migraña”, señala Porta-Etessam.

“La medicina conductual, las terapias de relajación, el biofeedback y la  terapia cognitivo-conductual para el estrés son recursos que se han mostrado  útiles tanto en la migraña como en la cefalea de tipo tensión; en consecuencia,  deberíamos considerarlos en nuestros pacientes, especialmente si el estrés es un  desencadenante o agravante de sus crisis”, continúa.

Finalmente, el tratamiento del dolor periférico regional con bloqueos de  nervios craneales, los diferentes abordajes terapéuticos de los puntos  miofasciales y las diferentes técnicas de fisioterapia, quiropráctica y otras  disciplinas “pueden ser útiles en muchos casos, pero se necesitan ensayos  clínicos que confirmen su eficacia y permitan ampliar el abanico de pacientes  que puedan beneficiarse de estas terapias”, concluye Porta-Etessam.

Leer más:   Las terapias homeopáticas para el dolor de cabeza no son superiores al placebo – EcoDiario.es  http://ecodiario.eleconomista.es/salud/noticias/5552293/02/14/Las-terapias-homeopaticas-para-el-dolor-de-cabeza-no-son-superiores-al-placebo.html#Kku8R7gVYhu7XuCT

Fuente que utilizo:

http://ecodiario.eleconomista.es

salud

Identifican el primer biomarcador de la depresión

f98d4f5ee17c71766de5efe1688bbb9f proyectos_especiales_de_desarrollo_agropecuario fa061e6b1f222de36626ac3377f90ec8 cebf247e9cd4096059eaa8a55793d70f

Un equipo de investigadores de la Universidad de  Cambridge, en Reino Unido, ha identificado el primer biomarcador, una señal  biológica, de depresión mayor o clínica. Estos expertos argumentan que esto  podría ayudar a identificar a los niños en particular que corren mayor riesgo de  desarrollar la enfermedad y proporcionar tratamiento en una etapa anterior.

952c7221193ea6ce834ddc38c299be86 569cf8fbd59d703d16a0bf62d5bb669e

MADRID, 18 (EUROPA PRESS)

Los adolescentes varones que presentan una combinación de síntomas depresivos  y niveles elevados de la hormona del estrés cortisol tienen hasta 14 veces más  probabilidades de desarrollar una depresión mayor que los que no muestran estos  rasgo, según su estudio, financiado por el Wellcome Trust, en Reino Unido, y  publicado este lunes en ‘Proceedings of the National Academy of Sciences’.

Mayor o clínica, la depresión es un problema de salud mental debilitante que  afecta a una de cada seis personas en algún momento de sus vidas. Sin embargo,  hasta ahora no ha habido biomarcadores para la depresión mayor, algo que se cree  que se debe, en parte, a que tanto las causas como los síntomas pueden ser muy  variados.

“La depresión es una enfermedad terrible que afecta a unos diez millones de  personas en Reino Unido en algún momento de sus vidas –señala el director del  estudio, Ian Goodyer, profesor en la Universidad de Cambridge–. Ahora tenemos  una manera muy real de identificar a los adolescentes con mayor probabilidad de  desarrollar depresión clínica, lo que ayudará a orientar estratégicamente  prevenciones e intervenciones en estos individuos y ayudar a reducir su riesgo  de episodios graves de depresión y sus consecuencias en la vida adulta”.

Según el primer autor del trabajo, Matthew Owens, de la Universidad de  Cambridge, este nuevo biomarcador sugiere que se puede ofrecer un enfoque más  personalizado para los niños en riesgo de depresión. “Esto podría ser una forma  muy necesaria de reducir el número de personas que sufren depresión, y, en  particular, esperamos detener el riesgo en un momento en que se ha producido una  creciente tasa de suicidio entre los adolescentes y los hombres jóvenes”,  afirma.

Los investigadores midieron los niveles de cortisol en la saliva a partir de  dos grandes cohortes independientes de adolescentes. El primer grupo estaba  formado por 660 adolescentes, de los que se tomaron cuatro muestras tempranas  por la mañana en días de colegio durante una semana y luego otra vez 12 meses  más tarde, de forma que los expertos vieron que los niveles de cortisol se  mantuvieron estables durante un año en la población en general en los niños y  niñas.

Un segundo grupo, formado por 1.198 adolescentes, dieron muestras tempranas  de saliva por la mañana durante tres días escolares. Gracias a autoinformes  sobre los síntomas actuales de depresión recogidos longitudinalmente en los 12  meses y la combinación de éstos con los hallazgos de cortisol, el profesor  Goodyer y sus colegas dividieron a los adolescentes de la primera cohorte en  cuatro subgrupos distintos, desde aquellos con niveles normales de cortisol por  la mañana y bajos síntomas de depresión en el tiempo (grupo 1) hasta jóvenes con  niveles elevados de cortisol por la mañana y altos síntomas de la depresión en  el tiempo (grupo 4) .

Este último grupo con elevados niveles de cortisol y síntomas de depresión  estaba compuesto por uno de cada seis adolescentes del estudio (17 por ciento).  El equipo de investigación replicó exactamente estos subgrupos utilizando la  segunda cohorte y, como las dos cohortes dieron resultados idénticos, el  profesor Goodyer y sus colegas combinaron y estudiaron toda la muestra de 1.858  adolescentes para ver su probabilidad de desarrollar depresión mayor clínica y  otros trastornos psiquiátricos durante un seguimiento de 12 a 36 meses  después.

Los sujetos en el grupo 4 fueron en promedio siete veces más propensos que  los del grupo 1 y de dos a tres veces con más posibilidades que los otros dos  grupos a desarrollar depresión clínica. Un análisis más detallado reveló que los  niños en el grupo 4 fueron 14 veces más propensos a sufrir depresión mayor que  aquellos en el grupo 1 y tenían entre dos a cuatro veces más posibilidades de  desarrollar la condición que cualquiera de los otros dos grupos.

Po otro lado, las chicas en el grupo 4 sólo tenían cuatro veces más  probabilidades que las del grupo 1 de desarrollar una depresión mayor pero no  eran más propensas a desarrollar la condición que las que tenían cortisol  matutino elevado o síntomas de depresión por sí solos, unos hallazgos que  sugieren la existencia de diferencias de género en el desarrollo de la  depresión.

Con el fin de demostrar que la combinación de altos niveles de cortisol y  síntomas depresivos era un biomarcador para un tipo particular de depresión, los  científicos necesitaban mostrar que los adolescentes en el grupo 4 eran  diferentes de los de los otros grupos. Lo hicieron mediante una prueba de  memoria completa en la primera cohorte que consiste en episodios de grabación  sistemáticamente recogidos de la vida de una persona (conocida como memoria  autobiográfica).

Los niños y las niñas en el grupo 4 fueron particularmente pobres en recordar  sistemáticamente los recuerdos autobiográficos específicos de más de treinta  casos de ejemplos en los diferentes ámbitos sociales y personales. Por ejemplo,  cuando se les presentó la expresión ‘día de campo’, la mayoría de los  adolescentes relató de forma bastante detallada cuando iban a un picnic,  mientras los individuos del grupo 4 tendieron a dar muy poca información y  más.

Esto apoya la evidencia de la literatura científica que sugiere que el  cortisol alto actúa para suprimir la recuperación de la memoria autobiográfica.  Los investigadores esperan que tener un biomarcador fácilmente medible, en este  caso, cortisol elevado en síntomas depresivos, permitirá a los servicios de  atención primaria identificar a los niños con alto riesgo y considerar nuevas  estrategias públicas de salud mental para este subgrupo en la comunidad.

Leer más:   Identifican el primer biomarcador de la depresión – EcoDiario.es  http://ecodiario.eleconomista.es/salud/noticias/5550121/02/14/Identifican-el-primer-biomarcador-de-la-depresion.html#Kku8HHe8oGMvU9Lk

LA DEPRESIÓN DE NIÑOS Y ADOLESCENTES :

 

https://www.youtube.com/watch?v=XwdXOD5K7p8&feature=player_embedded

 

Fuente que utilizo:

http://ecodiario.eleconomista.es

salud

UN NUEVO FÁRMACO LOGRA REDUCIR A LA MITAD LAS CRISIS DE EPILEPSIA

e48805ffd6cbe446880052cc54487799 cb937f3363c4216a369dae345d247479

Un nuevo fármaco logra reducir a la mitad las crisis de epilepsia

47832-620-282

La imagen de ‘scanner’ muestra la actividad cerebral. (ARCHIVO) El nuevo medicamento, que tiene como principio activo el perampanel, consigue incluso que las crisis remitan en el 5% de los casos. El fármaco se puede empezar a recetar en pacientes de más de 12 años. En España, hasta 300.000 personas sufren epilepsia.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2032741/0/nuevo-farmaco/reduce-crisis/epilepsia/#xtor=AD-15&xts=467263

EFE.

18.01.2014 – 08:49h

La epilepsia es una enfermedad que afecta a alrededor de 4 o 5 de cada 1.000 personas y el porcentaje en países subdesarrollados puede incrementarse a entre 23 y 40 personas de cada mil. En España, 300.000 personas sufren esta patología. Para todos ellos es una gran noticia la aparición de un nuevo medicamento que consigue reducir a la mitad, e incluso remitir en el 5% de los casos, las crisis en pacientes epilépticos que antes no habían tenido éxito. Lo ha demostrado un ensayo clínico en el que participa el Hospital Universitario y Politécnico La Fe de Valencia junto a otros hospitales europeos y americanos.

be79a02b12edeebfe673d3e5ece43cb1 927010cadfcd5a608d9fa88849d6470d

El 30% de los pacientes han probado varios fármacos y no consiguen controlar las crisis

El nuevo fármaco, que tiene como principio activo el perampanel, ayuda a disminuir la excitabilidad neuronal y pacientes que no habían respondido a otros tratamientos controlan sus crisis al 90% de lo que lo hacían inicialmente.

Según Patricia Smeyers, del servicio de Neuropediatría de La Fe de Valencia, “el 30% de los pacientes que sufren epilepsia han probado varios fármacos y no consiguen controlar las crisis, con lo que hay que intentar nuevos tratamientos con otros mecanismos de acción como en este caso este medicamento”.

93fcf4ce8e1b25d222dd4068402d1e35

La unidad de epilepsia de La Fe lleva varios años probando en ensayos clínicos este medicamento en los pacientes que no han respondido a otros tratamientos. “Hemos estudiado aquí un grupo de pacientes que, conjuntamente con otros hospitales europeos y americanos, hacen un total de 1.500 adolescentes probados en todo el mundo”, ha explicado la doctora. Los resultados, según Smeyers, “son esperanzadores”, ya que se está demostrando que en el 30 o 40% de los casos las crisis se reducen a más de la mitad e incluso en un 5% se quedan sin crisis, “curados, podríamos decir”, en remisión completa.

El fármaco se puede empezar a recetar en pacientes de más de 12 años que tengan crisis de inicio parcial en una parte del cerebro que se pueda generalizar a todo este órgano, así como a pacientes que hayan probado otros medicamentos y no hayan sido eficaces.

13d489592420e0c844d56578099276f8 41a6877f46fb88702cabcd70f98dd2fe

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2032741/0/nuevo-farmaco/reduce-crisis/epilepsia/#xtor=AD-15&xts=467263